Александр Тарханов
Я считаю, что если переход Шевченко
в «Динамо» состоится, то это будет усиление киевского клуба. И это
несмотря на то, что он и не имел постоянной практики в последнее время.
Андрей – профессионал. В матче Украина – Хорватия он и гол забил, и впечатление отличное произвел.
Я бы мог представить Андрея в майке любой украинской команде. И в «Днепре», и в «Шахтере». Он любой команде смог бы помочь.
Шевченко
не смог заиграть в «Челси» по той причине, что у лондонцев слишком
сильный состав в атаке. Уровень Дрогбы и Анелька очень хороший. И хотя
Андрей их не слабее, тренеры предпочли именно этих форвардов. Во многом
потому, что Шевченко был новым человеком в «Челси». А новому человеку
всегда очень трудно адаптироваться в команде. В «Милане» он был идол и,
соответственно, играл постоянно.
Я не считаю, что Шевченко предал «Милан», перейдя в «Челси». Почему бы
не попробовать свои силы в столь сильном клубе, куда тебя настойчиво
приглашали? В конце концов, это бизнес. Кака тоже очень здорово отыграл
шесть лет в «Милане», а теперь стал игроком «Реала». К тому же часто
случается, что игроку стоит поменять команду, чтобы прогрессировать.
Случай Андрея был именно таким.
У Шевченко много сильных козырей на футбольном поле. Главное – это его
лидерские способности. У него также отличная скорость и феноменальное
голевое чутье. Он может как и создать голевой момент, так и реализовать
его – ценное качество для форварда. Шевченко вписывается в понятие
«коллективный» футбол. Андрей – лидер. Это главное его качество. Он это
доказал как на клубном уровне, так и уровне сборной.
Я согласен с мнением Суркиса
о том, что Андрей сможет успешно возглавить со временем киевское
«Динамо». Пример Гвардиолы тому очевидное доказательство – да, начинать
возможно надо со второй команды клуба. Но то, что у Шевченко есть
большой потенциал – в этом нет сомнений.
|
